Freiheitsbeschränkung versus Freiheitsentziehung - ein rechtsdogmatisches Perpetuum mobile, dessen feinsinniger Abgrenzungsmechanismus im Kontext präventiver (bundes-) polizeilicher Freiheitseingriffe zunächst keiner praktischen Belastung standhalten muss. Selbst für Freiheitsentziehungen gilt wegen der sog. Kurzzeitklausel erst einmal: "iudex ante portas". In der Abgrenzungsmotorik kommt es hingegen zu Amplituden, wenn sich der Störer gegen den Freiheitseingriff mit einem Rechtsbehelf zur Wehr setzt. Ist die Anfechtung als gegen Freiheitsentziehungen gerichteter Rechtsbehelf statthaft, sind operative Kräfte ad hoc involviert. Die Alternative im Kampf gegen Terrorismus, Schleusungskriminalität und illegale Migration: präventive Freiheitseingriffe als A-priori-Freiheitsbeschränkungen mit Freiheitsentziehungspotential. (Quelle: Vorwort) ; ebenfalls veröffentlicht in: Die Polizei, 105(2014), S. 93-97