Fehr & Gächter (2000, 2002) überprüfen in einem Kollektivgut-Experiment Hypothesen über die Wirkungen von Bestrafungen auf Kooperation. Hartmut Esser (2018, in dieser Zeitschrift) behauptet, dass zentrale Ergebnisse des Experiments der "rational choice"-Theorie (RCT) widersprechen und das Modell der Frame-Selektion (MFS) bestätigen. Es wird gezeigt, dass Esser eine problematische enge Version der RCT heranzieht. Eine "weite" Version weist die von Esser behandelten Probleme nicht auf und kann die Ergebnisse des Experiments erklären. Weiter wird auf gravierende Probleme des MFS hingewiesen, die die Erklärung der experimentellen Befunde fragwürdig erscheinen lassen. Die Analyse zeigt weiter, dass das MFS eine Ergänzung und nicht eine Alternative zu einer weiten RCT ist und auf keinen Fall die übergreifende "general theory of action" ist, wie Esser behauptet. (Quelle: Verlag)